Prosjektnummer
Kunnskap, teknologi og metoder for best mulig utnyttelse av skjørt og snorkel for skjerming av oppdrettslaks mot lakselus: Seminar
Informasjon om omgivelser
Lokale strømmer kan påvirke effekt av skjerming mot lus
Oppdrettere har opplevd at noen utsett med skjørt har gitt dårlig effekt når det gjelder lus, mens de i andre tilfeller har hatt meget god effekt på andre lokaliteter. Det er altså ikke like god effekt på alle lokaliteter, men årsaken til dette er ikke dokumentert. En antagelse er at lokaliteter med lokalt turbulente strømmer kan gjøre at lakselusa i større grad oppholder seg i hele vannsøylen slik at de lettere slipper inn i merden. Det er derfor viktig å finne ut hvor lusa befinner seg i hvert enkelt lokalitetstilfelle. Dette vet man ikke nok om i dag.
Tilpasset skjerming etter forholdene
På strømsterke lokaliteter kan skjørtene bli presset oppover slik at den effektive dybden blir redusert. Snorkelmerden medfører et mindre areal med duk som strømmen kan ta tak i. Dette er viktig, ikke kun med tanke på luseskjermingen, men også belastningene på anlegget og risiko for rømming. Det er hensiktsmessig å tenke i disse baner heller enn å gjøre skjørtet så sterkt at det tåler sterk strøm, da dette vil kunne føre til skade på merd og fortøyning. For optimalisering fremover bør skjermingsarealet på hver enkelt lokalitet vurderes med hensyn til hvor lusa befinner seg og hvor store krefter en vil kunne få fra miljøbelastninger på skjørtet.
Kunnskap om forholdene reduserer risiko
Blant oppdretterne var det noe ulike erfaringer knyttet til skjermingens effekt på fiskeatferd. I Ellingsen Seafood har de sett på ekkoloddmålinger at fisken står dypere i merder med 5 m skjørt dersom den har tilstrekkelig med plass i nota under skjørtet, noe som har gjort det vanskeligere med overflatefôring. I Nordlaks og Grieg Seafood har de ikke observert noen forskjell mellom skjørt-merder og merder uten skjørt. Det er en konsensus om at oversikt over miljøet i og utenfor merden er av stor viktighet. Når det gjelder oksygen så gir flere målere mer informasjon, da oksygenmetningen i vannet kan være ulik ulike steder i merden. Det er også viktig med vedlikehold av sensorene for å unngå feilmålinger. Resultatene fra målingene har vist at skjerming kan gi lavere oksygennivå i det skjermede området, og i den forbindelse er det viktig å følge med på begroingsnivået på notposen under skjørtet, da dette området er en viktig kilde til utskifting av vannet i merden. Allikevel hadde ingen av oppdretterne opplevd vedvarende kritisk dårlige forhold for fisken, og det var ingen erfaringer med ulik tilvekst eller fôrfaktor fra merder med skjermingsløsninger til merder uten.
Kombinasjon med andre tiltak
At det skal finnes én enkeltløsning som løser luseproblematikken for godt er ønsketenkning. Vi er avhengige av kombinasjoner av løsninger som fungerer sammen, og det er tydelig at luseskjørt og snorkelmerd er lovende bidrag til dette. Andre relevante løsninger er eksempelvis rensefisk, undervannsfôring og lys.
Forebygging som strategi
En ser en drastisk økning i produksjon av kopepoditter når gjennomsnittlige antall voksne hunnlus passerer 0,1–0,25. Strengere kontroll og mer alvorlige konsekvenser forsterker viktigheten av forebyggende tiltak. Grunnleggende i denne strategien er mekaniske hindre som et førstelinjeforsvar for merdene, og luseskjørt og snorkelmerd er de viktigste av disse.
Det var en samlet oppfatning om at uttalelser fra oppdrettere om gode erfaringer fra bruk, samt positive resultater fra forskningsprosjekter har vært avgjørende for at oppdrettere har valgt å bruke skjermingsløsninger. I tillegg har grønne konsesjoner vært en pådriver. Det er viktig å utvikle kunnskap rundt skjermingsløsninger for å kunne ha mer fakta å formidle.
Hvorfor tar oppdrettere ikke i bruk skjerming?
Årsaker til at mange fortsatt sitter på gjerdet kan være bekymringer for lave oksygennivå, belastninger fra vær og strøm, og at det medfører ekstra arbeid.
Risiko med bruk
Det er en risiko knyttet til bruk av skjørt. Man vet at skjørt reduserer vannutskiftingen inne i merden og kan føre til lavere oksygennivå i det avskjermede volumet. Men denne risikoen må veies opp mot den risiko man tar med en avlusing. Bruk av for eksempel hydrogenperoksid eller mekaniske spylebaserte metoder har i flere tilfeller ført til massedød av fisk i merdene.
Forebygging av lusepåslag reduserer behov for tyngre avlusingsoperasjoner
Alle former for avlusing initiert over tiltaksgrensen krever håndtering av laksen. Håndtering kan øke stress og ytre skader hos fisken, som igjen kan øke risiko for sykdom og død. Ved å redusere lusepåslaget til et nivå som holder seg under tiltaksgrensen unngår man tyngre avlusingsoperasjoner. Dette vil også kunne føre til bedre tilvekst da man unngår sulteperioder.
Fellesstrategi i større områder
Flere av oppdretterne arbeider for bruk av skjerming på alle nye utsett, og det er stor tro på at desto flere lokaliteter som samarbeider om en felles strategi på bruk av slike løsninger, desto bedre er sjansen til å lykkes. “Skjerming på alle merder på alle lokaliteter – i alle fjorder” var mantraet.
Ved å gjennomføre et slikt seminar – med åpen dialog om muligheter og utfordringer – er konkurransen om å tilby de beste løsningene skjerpet mellom leverandørene, og kan forventes å gi bedre løsninger på markedet fremover.
Seminaret bidro også til å øke fokus på hva som er nødvendig for å få skjerming til å fungere best mulig, og hva som er viktig for å unngå problemer.
-
0. Sluttrapport: Seminar: Luseskjørt og snorkelmerd
SINTEF Fiskeri og havbruk. 4. august 2016. Av Andreas Myskja Lien, Leif Magne Sunde og Andreas Bekkevoll.
-
1. Presentasjon: Innledning Siste nytt om luseskjørt og snorkelmerd
SINTEF Fiskeri og havbruk. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Andreas Myskja Lien.
-
10. Presentasjon: Erfaringer med bruk av SalGard
Nordlaks. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Bjarne Johansen.
-
11. Presentasjon: Erfaringer med tubenot
Bremnes Seashore. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Geir Magne Knudsen og Jarle Langvik.
-
12. Presentasjon: Erfaringer fra bruk av luseskjørt i Finnmark
Grieg Seafood Finnmark. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Roger Karlsen.
-
13. Presentasjon: Bruk av permaskjørt
Marine Harvest ST Stamfisk. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Martin Harsvik.
-
SINTEF fiskeri og havbruk. Presentasjon på seminar 31. mars 2016. Av Andreas Myskja Lien.
-
2. Presentasjon: Strategisk bruk av skjerming mot lus
Sjømat Norge. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Ketil Rykhus.
-
Botngård. Foredrag på seminar 31.03.2016. Av Jan Børge Harsvik.
-
4. Presentasjon: Verktøy igjen som virker?
Plany. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Kenneth Brandal.
-
5. Presentasjon: Rantex Marine
Rantex Marine. Foredrag på seminar 31. mars 2016. Av Alexander Solbakken.
-
NWP havbruk. Foredrag på seminar 31. mars 2016.
-
7. Presentasjon: LiceFence - luseskjørt
Nortech Aqua. Foredrag på seminar 31. mars 2016.
-
Egersund Net. Foredrag på seminar 31. mars 2016.
-
9. Presentasjon: Om erfaringer med permaskjørt
Ellingsen Seafood. Foredrag på seminar 31. mars 2016.
Den andre delen av seminaret vil dreie seg om diskusjoner omkring mulige strategier for bruk, inkludert blant annet riktig tidspunkt for montering og eventuell heving av skjørt og snorkel, hvordan unngå nedgang i oksygennivå (oksygendropp), samt kombinasjoner av skjørt/snorkel og andre tiltak som undervannsfôring og rensefisk.
De to delene vil skilles av lunsj. I tillegg til lunsjen vil det også legges opp til kortere pauser der deltakerne får anledning til å prate sammen.
-
0. Sluttrapport: Seminar: Luseskjørt og snorkelmerd
SINTEF Fiskeri og havbruk. 4. august 2016. Av Andreas Myskja Lien, Leif Magne Sunde og Andreas Bekkevoll.